Infos zu Coronatests:
Interview zu den Coronatests, die Erläuterungen von Dr. Pfaffelmoser zu Beginn sind noch relativ einfach zu verstehen. Später werden von Prof. Haditsch sehr viele Zahlen verwendet, welche leider auch notwendig sind. Zum Verständnis muß man sich das Video eventuell mehrfach anschauen. Youtube: Interview zu Coronatests mit Prof. Haditsch (ca. 1 h, 20 min).
Update 12.07.2020: Eine etwas verständlichere und kürzere Beschreibung der Ungenauigkeiten des PCR-Tests bietet Samuel Eckert auf seinem Kanal: Youtube: Die Wahrheit über PCR-Tests (ca. 20 Min), eine Ergänzung bietet folgendes Video: Youtube: Wenn Correctiv Recht hat, kann das RKI einpacken (ca. 10 Min.), ein weiteres Video: Youtube: Correctiv - Wie man sich kaputtkorrigiert (ca. 17 Min.). Ein neuerer Text zu Faktencheckern und Coronatests: Artikel: Der PCR-Test und die Tricks von Correctiv.
Ein Text zu den Coronatests: Peds-Ansichten: Was testet eigentlich die PCR-Methode.
Weitere Infos zu den Coronatests bietet ein Artikel auf Rubikon: Rubikon: Der Fluch der PCR-Methode und auch ein Interview mit Dr. Wodarg: Radio München: Covid 19 - Test unspezifisch.
Am Wochende habe ich gehört, daß Gruppenleiter, Chorleiter, Lehrer, Schulleiter, Restaurantbesitzer etc. strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können, wenn in ihren Gruppen "Covid-19-Fälle" auftreten.
Dieses und auch die in den Medien auftauchenden Quarantänemaßnahmen aufgrund eines fragwürdigen Tests halte ich für eine gefährliche Sache. So ist eine Flüchtlingsunterkunft mit 533 Bewohnern bei einem positiven Test abgeriegelt worden:
MDR: Coronavirus - 500 Menschen in Quarantäne. Auch scheint die Lebensmittelversorgung in einigen Fällen nicht funktioniert zu haben:
Nachdenkseiten: Leserbriefe zu Corona (Leserbrief 1). Das Vorgehen scheint auch von den Behörden vorort abzuhängen, bei meiner Arbeit in mehreren Flüchtlingsunterkünften 2015 habe ich die Kompetenzen von Behörden und Gesundheitsämtern als sehr unterschiedlich erlebt.
Bei den "Covid-19-Fällen" oder "Infizierten" scheint es sich um "Positiv-Getestete" zu handeln, leider wird es nur selten deutlich gemacht. Das Infektionsgeschehen muß dann nicht zwangsläufig auf dieser Gruppenveranstaltung stattgefunden haben. Zum einen weiß man nicht, ob die "Infizierten" nicht bereits vor der Gruppenveranstaltung infiziert waren, zum Anderen ist der Test für eine solche Aussage nicht ausreichend genau. Der Test testet nur auf das Vorhandensein einer bestimmten Gensequenz des Viruses, nicht auf den gesamten Virus. Somit kann der Test zum Beispiel unter folgenden Bedingungen positiv ausfallen:
- Der Getestete hatte Kontakt zum SARS-CoV2-Virus und diesen aktuell im Körper.
- Der Getestete hatte Kontakt zum SARS-CoV2-Virus und sein Immunsystem hat diesen erfolgreich bekämpft, aber die Trümmerteile des Viruses enthalten gerade die getestete Gensequenz.
- Der Getestete hatte vorher schonmal Kontakt zu einem der seit 1960 bekannten Coronaviren welcher zufällig die gleiche Gensequenz enthält auf welcher der Test prüft.
- Der Test ist aus irgendwelchen Gründen falsch positiv.
Somit scheint es mir vom Zufall abzuhängen ob ein Gruppenleiter etc. für einen Ausbruch verantwortlich ist oder nicht. Ähnlich wie auf den Schlachthöfen, in denen viel getestet wurde gab es "Corona-Ausbrüche", in denen bisher nicht getestet wurde gab es bisher auch keine Ausbrüche auch wenn die Arbeitsbedinungen ähnlich sind.
Ein Artikel im Magazin "Multipolar" beleuchtet die offenen Fragen um den verwendeten PCR-Test: Multipolar: Warum die Diskussion um den PCR-Test nicht endet.
09.06.2020
16.06.2020 Update: Text zur Verantwortung von Gruppenleitern hinzugefügt.
28.06.2020 Update: Absatz zu Quarantänemaßnahmen hinzugefügt.
12.07.2020 Update: Weiteres zum PCR-Test hinzugefügt.